虽然这个图是一个简化的图，但它也可以显示一些基本特征。左边的集中式系统显然有一个更重要更强大的节点，即中间节点。所有其他节点都依赖中间的一个来相互联系。换句话说，中间节点知道网络上的所有通信。它是故障中心和控制中心。在右边的图表中，很难找到更重要的节点。因为大多数节点都有多条通往其他节点的路径。这似乎是一个更灵活的系统，但人们很难快速确保所有节点同时具有相同的信息。
我们需要一种更正式的方式来评估某件事是否可以被归类为“权力下放”。
权力下放的关键特征：权力下放的程度
在我看来，评价一个分权制的关键在于分权的程度。具体来说就是控制权、知识、能力在众多用户中的分布程度。这是什么样子的？
zx.wnfcW。CN控制力可以确保用户的选择——适应用户的偏好，并赋予用户决策能力。从根本上讲，是关于自主的。分散控制似乎意味着最终用户有权选择自己的服务提供商，他们不会因为缺乏替代方案(如)而被迫接受某些剥削条款和条件。同时，也意味着用户可以自由调整和定制自己使用的产品和服务，以满足自己的特定需求。他们不必观看目标广告或在本地存储自己的数据，他们可以拥有无需连接网络即可工作的应用程序。
知识是获取数据和信息的途径。知识分布避免了信息不对称，有助于人们识别依赖()和自身选择的影响。分散的知识使用户能够拥有自己数据的本地副本，并可以选择导出数据或在本地存储权威的数据副本。用户似乎可以理解他们使用的服务的工作原理和业务模式。此外，用户可以使用端到端加密安全地进行私人对话和共享照片，外部组织不能访问或删除这些通信。
容量是关于基础设施的，基础设施是指运行系统和服务所需的存储、处理和计算能力。在集中式模式下，这些能力要么在同一个地方，要么在一个公司控制的几个地方。这为自然灾害(飓风、洪水、地震等)创建了一个故障中心。)和人为攻击(是否是虚拟攻击，如数据泄露、数据监控、拒绝服务攻击等。或物理损伤和操纵等。).集中化通常意味着人们所依赖和想要保护的数据(如我们的通话记录、照片和工作记录)可能会被损坏甚至丢失。在集中式系统中，隐私更容易被侵犯。分权的方法往往更灵活，但也需要更大的控制和知识分布。它看起来像一个离线应用程序。用户可以使用没有移动网络或wifi的设备，通过P2P网络或用户数据集成平台(如)进行通信、协作和共享数据。
不是所有事情都需要去中心化
非常重要的一点是，要明确权力下放本身不是好就是坏。要看分权的背景和内容。去中心化可以给人们带来隐私、新的功能和灵活性，也可以带来监管、低效率和浪费。区分应该如何以及为什么进行权力下放是非常重要的。
其实并不是所有的事情都需要去中心化。比如法律。几千年来，它被数百万人反复试验、开发和测试。所以我宁愿相信英国的法律，也不愿意相信十几个精明的合同开发商。但是机构也有存在的价值，不是所有的专业技能都可以或者应该被一个不可变的列表和算法共识所取代。
然而，在许多其他方面，我们比公司更迫切地需要分权。即便如此，简单地以某种方式去中心化也不能带来乌托邦世界。许多以区块链名字命名的公司和其他“分散”的初创企业没有给出合理的方法。通过他们的服务或应用，我们没有从今天的环境“跨越”到一个自主、安全和分散的世界。我们需要做的是明确我们想要实现什么样的转型，需要付出什么样的代价，至少我们下一步需要做什么。只有构建生态系统，我们才能成功。只用一个杀手级应用是不可能实现去中心化的。
这使我们回到问题上：如何实现权力下放以及为什么要这样做。就我而言，权力下放的意义和价值与其目的和预期结果密切相关。
集权方面的问题
集权制催生了许多垄断和不负责任的权利。随着时间的推移，用户的需求会越来越不重要。例如，该平台最初旨在帮助人们与朋友和家人进行数字连接(如共享照片、交谈、组织活动和保持联系)。如果我的需求是真正的优先，那么我应该可以在网上分享和展示我的照片，或者使用我最喜欢的应用程序(如，或线)与我的朋友聊天，因为这对我来说是最方便的。如果“以人为本”，就不会放弃可扩展的通信和呈现协议xmpp。这是一个开放的即时通讯协议，允许人们选择自己的界面，与任何使用gchat、Facebook、AIM、msn或jabber等社交软件的人聊天。相反，Facebook的界面和功能是为了“让人们尽可能长时间地浏览应用程序”而优化的，因为它的商业模式依赖于“销售人们的注意力”。
zx.wnfcW。CN亚马逊几乎垄断了网购，因为它的品牌认知度、规模经济和卓越的客户服务。现实世界中，越来越多的书店倒闭，几乎每个人都开始在亚马逊市场卖书，所以很少有人有基础设施、供应链、资金或品牌可以再次竞争。其他企业都比不上为什么要便宜？为什么要提供更好的客服？用户几乎没有选择或控制，贝佐斯(亚马逊的所有者)成为世界上最富有的人之一。世界上有一个非常非常有钱的人，而不是成千上万独立兴旺的企业。
zx.wnfcW。CN分散的系统很容易暴露隐私，并以个人无法控制的方式使用私人信息。就像斯诺登(2013年6月，
，斯诺登将美国国家安全局关于PRISM监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，随即遭美国政府通缉）爆料给我们的那样，政府利用网络电缆，可以限制言论自由。数字垄断企业现在掌握着大量有关我们的数据，这些数据可以被用来操纵我们花钱，甚至可能被用来冒充他人、敲诈或灭口。去中心化世界
实现对权力的负责需要可供选择的、相互竞争的权力来源。这些来源可能是政府，假设政府的存在是为了代表多数人而不是少数人的利益；可能是可供选择的公司和服务；也可能是很多人一起选择出来的。
一个可供选择的、去中心化的世界应该具备：
选择、多样性和竞争——除了“赢家通吃”的监督资本主义模式（这种模式依赖于封闭的网络，彼此之间不进行整合或对话）之外，许多不同的商业模式和结构能够实现共存。中心化模式，尤其是数据销售或广告业务模式，已经被广泛的开发出来。在任何新的垂直领域内，往往会有一两个赢家垄断所有的产品，并给新的竞争对手定价。显然，当地组织根据特定行业、文化、兴趣和偏好量身定制的产品可能带来的创新财富更让人兴奋。例如，相同的开源软件可以提供不同的配置和替代服务以满足不同用户的需求、预算和文化环境。
zx.wnfcW。CN弹性——有价值的数据和服务是持久的，不受公司收购、新的管理决策、自然灾害或黑客攻击等因素的影响。当一家公司被垄断企业收购时，人们也不会再失去自己的分类账或投资组合。
自主和隐私——人们可以选择接受自己同意的条款和条件。在这个世界里，人们可以选择不共享数据或在社交网络上付费，可以通过不同的社交软件与朋友交流。这是一个端到端加密无缝工作的世界。
结论
去中心化本身不太可能实现许多人在这场运动中关心的所有结果。然而，它确实提供了一种强有力的方式来解决数字垄断、日益加剧的不平等以及我们社会中失去自主权等多方面的问题。去中心化将权力下放到用户手中。它为实现自治、协作和本地控制创造了空间。
相关阅读
标签： #去app化相关文章最新报道
