原标题：
Zx。WNfcw。cN王老师的公司面包车和他的车相撞，车严重损坏。令他惊讶的是，救援公司为救援卡车支付了高达12万元的费用。王先生认为对方要求的是天价，所以一直无法就成本达成一致。到目前为止，卡车已经被遗弃在停车场。为了索要费用，负责救援的北京永军顺达汽车救援服务有限公司将卡车所属的北京荣通鸿翔科技有限公司告上法庭，要求对方支付费用。昨天下午，海淀法院开庭审理了此案。
拒付
救援公司起诉要钱
救援公司称，原告是北京市公安局公安交通管理局组织的联动救援机制的成员。2015年10月23日晚10时，公司受海淀交通支队黄庄大队调遣，对兴师路以东发生的一起交通事故进行救援、拖运和清理。
据救援公司称，被告公司的大卡车对事故负全部责任。接到任务后，公司派出3辆救援车、1台200吨起重机、1台75吨起重机、1台吊钩机、5辆卡车、1台高低滑板车和1 2名人员到现场进行处理。由于车辆事故极其严重，而且事故发生在凌晨，交警部门要求救援公司在早高峰前清理干净，救援现场需要大量救援车辆和救援人员。
由于被告公司的车辆损坏严重，在拖带过程中，车辆残骸从拖车上掉落，原告公司就近派出起重机将其运送至停车场。处理后被告被告知事故清理和抢救费用全部应在12.8万元以上，但被告以费用过高为由拒绝支付。因此，救援公司起诉法院，要求法院责令被告支付拖车救援费。
感叹天价
对方反复指控的论点
昨天下午，海淀法院开庭审理了此案。被告公司表示无法接受救援公司提起的诉讼。被告称，在被告知支付超过12万元的抢救费用后，公司和交警队共同取回了事故现场南侧加油站的监控视频。从视频中可以看出，原告并没有将收费项目中所列的200吨吊车送去，而是只有一个人在现场指挥救援人员，两辆卡车由同一批救援车辆进行救援。据被告称，该公司还要求原告提供参与救援的车辆和人员的信息，但原告从未提供。因此，被告认为救援公司存在重复计费问题。
至于被告的陈述，原告在法庭上提交了救援确认单、调度工单、现场照片等证据，表明原告确实派出了相应的车辆和人员参与救援。
但被告不同意证据，这些表格的填写时间根本无法核实。另外，照片的时间不匹配。被告称事故发生在深夜，白天拍了一些照片，不能证明这些车辆确实参与了救援。
庭审中，被告还向法院提交了几套证据，试图证明原告12万多元的抢救费不合理。事故中两辆车的重量只有50吨。有必要使用200吨的起重机吗据我们所知，在其他拖车公司，处理这样的事故只需要2万左右。
原告一方面说其他公司报价不合理；另一方面，原告称两辆卡车都装满了沙子和砾石，沙子和砾石是湿的，因此满载肯定超过了被告声称的批准装载。法院昨天没有宣判此案。
《新京报》记者黄小瑜
相关阅读
标签： #二十万天价救援费最新报道
