看到这个问题里的答案，看到下面的陈词滥调，我也懒得反对。如果知乎的答案是一样的，那么这个网站可以撤了。题主自己说了启蒙时期需要什么。而是独立思考的能力。你和你口中的新闻联播有什么区别？
zX。wnFCw.cn新闻是信息，是人报道的。信息本身没有问题。问题出在传播信息的人身上。央视作为国家电视台，可能普通话很多，但其谎言绝对比微博里来自媒体的少很多。而且还有傻逼为了引人注目，胡乱瞎扯。除了少数新闻节目，大多数传统媒体为了生存，都在贯彻有线电视新闻网的坏消息就是好消息的理念。所以给人的感觉是央视对正面报道方式的依从性简直低，所以现在的趋势简直是以不看国家报道为荣。众所周知所有V大调都是用自己的儿孙态度在另一种意义上被洗脑的。cnn剪图的虚假报道依然历历在目，微博用户各种分毫言论比比皆是。现在上网的人那么多。让题主接受这个南方言论有什么积极意义？是的，中国的新闻管制是严格的，这一点从周乾中部和南部就可以反映出来。但是一群自称“自由派”的人能跟风骂央视来提高自己的思维和判断能力吗？
现在新闻战和信息战如火如荼。你巧妙的玩笑可能会让启蒙时期的主体形成难以改变的印象。大量媒体西化，是宣传部高压的恶果。但是，基于这个原因，我们不应该对以正面报道为主的媒体进行诋毁或中伤。我的建议是楼主不要通过批判北方来影响自己的判断。新闻联播的正面价值还是很大的。那些说史上最大骗局的人，反而不如少一点信仰。如果你真的想从四面八方了解同样的事情，不想被党的喉舌绑架，可以看看国外的金融时报，国内的凤凰周刊，南方周末，但是价值一般。现在，翻墙看cnn之类的没问题，但别被他的评论骗了。cnn的报道非常有影响力，这是他们的特点。最刺激的点一定是猛，不要
独立思考不反XX，这是很多年轻人很容易走入的误区。反五毛和反美点都不是独立思考。平衡学习，多角度全方位看一件事，是独立思考的表现。如果觉得被骗了，自己找，自己定义真相，独立过滤信息是信息爆炸时代的必修课。你不想让新闻联播控制你的思想。同样，也不要让“反新闻联播”。
,
扩展阅读全文
相关阅读
标签： #怎么看待央视最新的报道知乎
