6月22日，两名广东广州男孩无故进入私家车玩耍，因误操作窒息死亡。据悉，死者男孩的家属表示：事故中的私家车车主有一定的责任，他没有相关的车门，否则孩子进不去。据悉，事故发生的车锁已经一个多月了。
车主陈老师本来准备在年审的时候一起修。她一般都是把车停在自己的院子里，没有车，从来不会丢东西。然而，她万万没想到会发生这样的意外。据警方报告，在这次事故中，大概有两个男孩发现门没锁，擅自进入车内。在这个过程中，他们不小心触动了车内中控门锁的按钮，导致门锁锁死。一个5岁，一个才4岁，太小不知道怎么脱离困境，长期暴露在高温闷热的环境下，脱水休克而死。两个孩子可能在车里大声喊叫。但是隔音效果和4楼业主住宅完全听不到。
目前，这场悲剧应该由谁来负责，已经成为三大家族面临的难题。虽然孩子的两个家庭也承受了失去孩子的巨大痛苦，但此刻，私家车陈先生的痛苦，等于他的痛苦。对他来说，这是一场完全令人费解的灾难。车主家人告诉媒体出事后，我大哥(车主陈老师)脸色铁青，一直没吃饭。在车主家人眼里，他们是百分百无辜的，车停在自己的院子里。你的孩子跑到我的车里窒息而死。车子不仅成为杀害两个孩子的凶器，还无缘无故卷入了一场合理的纠纷。更何况死去的孩子中有一个是亲戚的儿子，另一个孩子也是同一个家庭的亲戚。我们从来没有经历过这样的事情！
熊海子的闹剧丢了性命。据悉，发生在华东镇大龙村。不幸的两个男孩是5岁的肖剑和4岁的康康。他们是堂兄妹，也是幼儿园同学，两人都是各自家的老二。肖剑的祖母在哭，孩子在6月15日刚刚出生。那天是星期六，没有去上学。没想到会这样。
zX.WNfCw。Cn6月20日大约10: 30，奶奶看见肖剑在她家门口玩耍。大约半小时后，当她准备点午餐时，她发现肖剑不见了。一家人焦急地出去寻找，但到处都找不到。直到下午1点，警察告诉她，你孩子出事了，在房子后面的车里。死者家属道歉据介绍，涉案车辆已被警方带走。警方仍在进一步调查，但目前已初步排除杀人嫌疑：经法医初步鉴定，两男孩体表无伤。但是家里人还是很不解为什么孩子会上了车。对此，店主无法回答。陈老师说，6月19日晚上，他出来后，把车停在家门口。车已经十几年了，开车门的锁有时候不灵，所以那天没关门。
在之前的采访中，的母亲刘女士一直在等待回答。她说两个孩子的尸体还在殡仪馆。自从事故发生后，他们就在同一个村子里，但是主人没有出现。没有道歉，也没有声明。
原标题：两个男两男孩车内窒息最新报道孩在车内窒息，要求车主对事件真相负责
值日官：田
邻居互动 邻居
6月20日，两名男生自行进入一辆私家车，因误操作关门窒息死亡。男孩的家人表示，车主没有锁门，应该承担一定的责任。在这种情况下，车主是否应该承担责任，引起了网民的热烈讨论。
然而，经过这么多天的讨论，几乎所有的法人都倾向于认为车主不必为两个男孩的死亡负责。原因是这次事件涉及的车都停在自己的院子里，不在公共场所，所以车主在自己的院子里不锁门，不存在过错。然而，两名受伤的男孩未经允许擅自闯入私人住宅，然后擅自进入私人汽车玩耍。这不是车主们所能预料的。另外，车主没有锁车门的注意义务，所以涉案车主对两男孩死亡造成的损害不存在主观过错，不应承担责任。
但是去年有个案例法说，不锁门是不对的。但本案重点在于，本案车主没有妥善管理停放在公共场所的车辆，导致受害人的智障儿童上车后没有下车，在自己的车内窒息而死。有管理不善的过错，是本案事故的次要原因，所以法院判决他承担20%的赔偿责任。
zX.WNfCw。Cn回到我们要讨论的案例，虽然涉及到的车都停在我们自己的院子里，但是我们自己的院子是一个完全封闭的，绝对私人的私人空间吗？如果绝对封闭，两个孩子是不可能出事的。另外两个孩子，一个5岁，一个才4岁。他们太年轻，不具备认知能力和判断能力，所以不知道擅自闯入别人的院子是不可取的，更不能判断进入别人的私家车可能会遇到危险的情况。
如果把案件理解为一个孩子不小心进了另一个人的家，那就很好理解了。早在2004年，我们就多次讨论过，对于非法进入的未成年人，房产主是否应该承担照顾义务。几个案例明确指出，房产主应当合理预见他人进入自己的庭院，可能遭受损害。本案中，车主称车锁已经坏了一个多月，知道车不安全，但还是没锁门，停在一个未封闭的院子里，导致两个男孩在车里窒息而死。车主应对两个男孩的死亡负次要责任。
这一悲剧的发生，不仅给父母敲响了警钟，也给房地产业主敲响了警钟。未成年人侵入他人不动产或者在他人不动产上时，不动产所有人应当约束其行为，对侵入的未成年人予以照顾，否则应当承担侵权损害赔偿责任。
相关阅读
标签： #两男孩车内窒息最新报道
