原标题：上海涉及金额3.3亿多元。假冒的“乐高”箱子最终被宣布
(记者严建一通讯员郭岩)近日，“乐平”制假“乐高”案，涉案金额超过3.3亿元，最终被上海市高级人民法院胜诉。法院驳回李等人的上诉，维持原判。原审判决认定李侵犯著作权，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000万元；其余8名被告被判处4年6个月至3年的有期徒刑，并被处以相应罚款。
上海市高级人民法院院长刘小芸、知识产权法院院长刘俊华、刑事法院副院长罗凯娟组成合议庭，由刘小芸担任审判长。上海市人民检察院任命张本才检察长、胡春建检察长、陆川检察官到庭履行职责。
2011年6月，李创办广东美智智娇科技有限公司，从事玩具研发、生产、销售。自2015年起，李、闫未经乐高许可，通过拆模研究、电脑建模、临摹图纸、委托他人制作模具等方式，购买了新的乐高系列玩具，并成立了玩具生产厂。专门抄袭乐高拼装玩具产品，然后以“乐平”为品牌进行线上线下销售。2020年9月2日，上海市第三中级人民法院认定，被告人李等九人未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行乐高有著作权的艺术作品，情节特别严重，均构成侵犯著作权罪。
一审宣判后，李某、严某、张某、王某、杜某、陆某不服上诉。
二审中，控辩双方就乐高公司组装的侵权玩具是否属于艺术品、李等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额是否正确、本案是否属于单位犯罪、原审判决和量刑是否适当等问题进行了辩论。
上海市高级法院审理认为，根据《著作权法》的有关法律规定，“艺术作品是指由线条、色彩或者其他手段构成的具有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，如绘画、书法、雕塑等”。本案有663个侵权立体模型，这些立体模型所承载的表情都是乐高公司独立创作的，具有独创性和独特的审美意义。因此，组装的三维模型属于我国著作权法保护的艺术作品范畴。
关于非法经营数额的计算，上海市高级人民法院认为，原审判决结合会计鉴定意见和有关证据，认定李等人侵犯著作权的非法经营数额在3.3亿元以上，应予确认。虽然李及其辩护人提出原审判决没有考虑销售退货和客户返利的情况，影响了非法经营额的认定，但没有证据证明，法院不予受理。
本案抄袭乐高玩具由主犯李决定，各从犯负责执行。从生产和销售环节来看，以李浩玩具厂的名义生产和经营假乐高玩具的乐平玩具已被取消。而且根据银行账户明细，乐平玩具生产销售的收入和支出都是通过外人个人账户进出的，违法所得不属于相关单位。被告人收到的工资全部以现金支付，因此本案属于团伙犯罪，不符合单位犯罪的要求。
ZX。wnfCW。cN根据刑法及相关司法解释，李等人的行为均构成侵犯著作权罪，并有其他特别严重情节。应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金，或者按照违法经营额的50%以上1倍以下罚金。考虑到本案不仅给权利人的商誉和经济利益造成了重大损失，而且损害了债权人的合法权益
相关阅读
标签： #上海**案最新报道
