《民法通则》草案正式发布，网上虚拟财产和数据信息将正式成为权利，这意味着以比特币为代表的数字现金、以网络游戏货币为代表的虚拟货币、以大数据为代表的数据信息将被正式认定为民事权利的客体。
6月27日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议在北京召开。会议首次审议了全国人民代表大会常务委员会主任会议提交的《中华人民共和国民法总则（草案）》提案的解释。其中对网络虚拟财产、数据信息等新的民事权利客体有规定，意味着网络虚拟财产、数据信息将正式成为权利。
草案中有两项与网络虚拟财产和数据信息有关。第一百零四条：物包括不动产和动产。法律规定特定权利或者网络虚拟财产为物权客体的，依照其规定。草案第一百零八条第二款第八项：(知识产权包括)数据和信息。
之前《宪法》和《民法通则》对网络虚拟财产有比较笼统的规定，但为其解释提供了空间。2004年《宪法》，修改后，将公民合法私有财产的保护明确纳入宪法，为民法财产的解释提供了极大的空间。《民法通则》规定：“公民个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木、牲畜、生产资料以及法律允许公民拥有的其他合法财产。”网络虚拟财产不明确包含在个人合法财产中。但法律对“其他合法财产”没有明确的解释，这也为其解释提供了空间。
此外，央行2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》也明确了比特币的性质，认为比特币不是货币当局发行的，不具有法定赔偿、强制等货币属性，不是真实货币。比特币本质上是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位，不能也不应该在市场上作为货币使用。但作为网络上的一种商品交易行为，普通人有自担风险参与的自由。
Zx.wnfCw。cn近年来，关于虚拟财产的纠纷层出不穷：比特币被盗是否得到法律认可？网络账号被盗怎么定义？如何维护数据信息财产泄露的权利？此前，此类案件因取证困难和法律条文模糊而被搁置。比如大量网络账号被盗，游戏币被盗，大部分都是靠自己的游戏厂商维权。
民法通则草案的正式公布也为上述问题开辟了一些法律渠道。
但是还有很多问题需要解决，比如定价。虽然比特币等数字现金有企业运营的交易场所，但这些交易场所几乎都是私人和创业公司。他们之间不仅有价格差距，还有信誉等问题；q币等虚拟货币只是存储在电脑中的一组数据。它的一个特点是可以无限复制，这也给它的真实价值打上了问号；然而，大数据所代表的数据信息更难市场化定价。比如小麦和大豆的数据用于农业规划和期货，不同的应用场景定价不同。
这也导致了之前发生的网络虚拟财产纠纷后，很难得到公平的赔偿。
相关阅读
标签： #q币相关文章最新报道
